加密隐私工具的正当用途：行业呼吁SEC重新审视监管立场

美国证券交易委员会（SEC）近期举办了一场聚焦金融监控与隐私的圆桌讨论会，多位加密与金融科技高管齐聚一堂，共同呼吁监管机构摒弃对区块链隐私工具的“有罪推定”思维。他们强调，隐私技术不仅存在合法且必要的应用场景，而且在人工智能时代，传统合规手段如KYC（了解你的客户）和AML（反洗钱）已显陈旧，亟需技术驱动的革新。

隐私≠犯罪：行业呼吁改变监管预设

StarkWare总法律顾问凯瑟琳·柯克帕特里克·博斯（Katherine Kirkpatrick Bos）在会后接受采访时指出，当前监管逻辑常默认使用隐私工具者“涉嫌违法”，这种预设既不合理也不公平。

“为什么总要求个人主动证明自己合规或善意使用工具？为何不能反过来——先假设用户是善意的，除非有明确证据表明其行为异常？”

她承认，不法分子确实在利用隐私技术，但监管应寻求平衡：“既要防范风险，也要保护普通用户的正当隐私权。”

稳定币与隐私需求的交汇点

SpruceID创始人兼CEO韦恩·张（Wayne Chang）在讨论中指出，随着稳定币逐步走向主流，用户对隐私的需求将显著上升。

• 大量尚未上链的稳定币项目因缺乏隐私保障而犹豫不决；
• 一旦隐私保护机制成熟，这些项目有望大规模迁移至链上；
• 未来对“隐私保留型区块链”的需求将持续增长。

他呼吁监管机构持续与行业对话：“我们完全可以在保障隐私的同时，设计出对执法有用的工具。”

KYC/AML体系面临AI时代的挑战

柯克帕特里克·博斯指出，当前依赖人工审核的KYC/AML流程在人工智能普及的背景下已显“过时、低效甚至荒谬”。

例如，许多金融机构仍要求用户提供驾照照片作为身份验证，但她质疑：“如今在网上几秒钟就能伪造一张驾照，这种验证方式还有多大意义？”

密码学能否提供更优解？

她提出关键问题：是否可以借助密码学工具，在提升反欺诈能力的同时，避免过度收集用户敏感信息（如住址）？

已有项目尝试探索这一方向。例如，Sam Altman参与的World项目通过发放加密密钥，让用户在不泄露身份细节的前提下证明“自己是真人”。这类方案试图在合规与隐私之间架起桥梁。

警惕“金融全景监狱”：SEC主席的警告

SEC主席保罗·阿特金斯（Paul Atkins）在开场致辞中发出警示：若监管方向错误，加密技术可能演变为“史上最强大的金融监控架构”。

“如果政府本能地将每个钱包视为券商、每段代码当作交易所、每笔交易都强制上报、每个协议都变成监控节点，那么整个生态系统将沦为金融‘全景监狱’。”

他强调，加密原生的隐私工具能为机构提供传统金融无法实现的策略保密性——例如在建仓或测试新策略时不被竞争对手察觉。他认为，技术本身具备平衡国家安全与公民隐私的潜力，但前提是“美国人使用这些工具时，不应立即被视为可疑对象”。

传统KYC/AML痛点	隐私增强型替代方案潜力
依赖易伪造的身份文件	基于零知识证明的身份验证
过度收集非必要个人信息	仅验证合规性，不暴露原始数据
人工审核效率低下	自动化、可审计的链上合规协议

常见问题解答

隐私工具是否必然用于洗钱或非法活动？

并非如此。隐私工具如同现金或加密通信软件，本身是中立技术。合法用户可能出于商业保密、防止数据滥用或避免针对性诈骗等正当理由使用它们。

监管如何在不牺牲隐私的前提下打击犯罪？

可通过“选择性披露”机制实现：用户在不公开全部交易历史的情况下，向授权方证明其资金来源合法（例如使用零知识证明），既满足合规要求，又保护隐私。

现有KYC流程为何被认为过时？

当前KYC高度依赖静态身份文件（如驾照），极易伪造；且一次性收集大量敏感信息，存在泄露风险。相比之下，基于密码学的动态验证更安全、精准且最小化数据暴露。

稳定币为何特别需要隐私功能？

许多企业或机构在使用稳定币进行大额支付或跨境结算时，不希望交易细节被公开追踪，以免暴露商业策略或引发市场波动。隐私功能可提升其采用意愿。

普通用户能从隐私增强型区块链中获得什么实际好处？

除防止资产被盯梢外，还能避免个人消费习惯被大数据分析、减少钓鱼攻击风险，并在DeFi交互中仅披露必要信息，降低身份盗用可能性。