
韓國央行警示:穩定幣恐衝擊外匯管制機制
隨著加密資產在全球金融體系中日益普及,穩定幣(Stablecoins)因其價格相對穩定、交易效率高等特性,逐漸成為跨境支付與投資的重要工具。然而,南韓中央銀行——韓國銀行(Bank of Korea)近日公開警告,若缺乏適當監管,穩定幣可能對該國的外匯管制政策構成潛在威脅,甚至削弱貨幣主權。
穩定幣如何繞過傳統外匯管制?
南韓現行外匯管理法規要求個人與企業在進行大額跨境資金移動時,必須透過授權金融機構申報並接受審查。此舉旨在防止資本異常流動、維持匯率穩定。然而,穩定幣以區塊鏈技術為基礎,具備去中心化、匿名性及即時結算等特點,使得用戶可繞過傳統銀行體系,直接進行跨境交易。
「穩定幣若被廣泛用於國際支付,將使監管機關難以追蹤資金流向,進而影響外匯市場的可預測性與政策有效性。」——韓國銀行金融穩定部門報告實際風險案例浮現
根據韓國金融情報單位(KoFIU)2024年初步調查,已有部分本土企業利用境外發行的美元穩定幣(如USDT、USDC)進行進出口付款,規避外匯申報義務。此類操作雖規模尚小,但若擴散至一般民眾,恐引發系統性監管漏洞。
- 個人可透過非實名交易所購買穩定幣,轉至海外錢包
- 跨境電商以穩定幣結算,隱匿真實交易金額
- 資金快速兌換為他國法幣,規避韓元兌換限額
韓國當局的應對策略
面對此一新興挑戰,韓國政府正加速修訂《虛擬資產使用者保護法》,並與央行協調制定穩定幣專屬監管框架。核心方向包括「發行者許可制」、「儲備資產透明化」及「跨境交易申報義務」三大支柱。
強化發行端管控
未來凡欲在韓國境內流通的穩定幣,其發行機構須取得金融委員會(FSC)核准,並定期提交儲備資產證明,確保1:1兌換能力。同時,本地交易所若上架穩定幣,亦需履行客戶資金隔離與反洗錢(AML)義務。
技術監測能力升級
韓國銀行已與民間區塊鏈分析公司合作,開發針對穩定幣流動的監控系統。該系統可即時追蹤大額交易路徑,並與海關、稅務資料交叉比對,提升異常行為偵測效率。
國際協作成關鍵
單靠一國之力難以全面防堵穩定幣帶來的跨境監管套利。韓國積極參與金融穩定委員會(FSB)及巴塞爾銀行監理委員會(BCBS)相關討論,推動建立全球一致的穩定幣監管標準。
| 國際組織 | 主要倡議內容 |
|---|---|
| 金融穩定委員會(FSB) | 要求穩定幣發行方符合「相同業務、相同風險、相同規則」原則 |
| 巴塞爾委員會(BCBS) | 建議銀行持有穩定幣曝險須計提更高資本適足率 |
韓國官員強調,與其全面禁止,不如透過風險導向監管引導穩定幣在可控範圍內發揮效率優勢,同時守住金融穩定底線。
常見問題解答
台灣人使用穩定幣匯款到韓國會違法嗎?
目前台灣居民若透過境外平台購買穩定幣並轉至韓國錢包,雖不直接觸犯韓國法律(因非韓國稅籍居民),但若金額達一定規模且涉及商業用途,可能被韓國金融情報單位列為可疑交易。建議保留完整交易紀錄以備查核。
韓國是否禁止所有穩定幣交易?
否。韓國目前僅禁止未經許可的穩定幣「發行」與「本地流通」,個人持有或透過合規交易所買賣(如Upbit、Bithumb)仍屬合法,但需完成實名認證並遵守反洗錢規定。
穩定幣與傳統外匯有何監管差異?
傳統外匯交易須經銀行申報、受每日限額限制,且資金流向完全透明;穩定幣則多透過去中心化平台操作,過去缺乏申報機制。韓國新法將要求穩定幣兌換超過等值5,000萬韓元(約新台幣120萬元)時,須主動申報用途。
哪些穩定幣最受韓國監管關注?
以美元錨定的USDT(Tether)與USDC(Circle)為主要監管對象,因其流通量大、與韓元兌換頻繁。至於韓國本土發行的穩定幣(如KRWb)則因已納入監管,風險較低。
台灣投資人該如何因應此趨勢?
若持有穩定幣並計劃與韓國進行資金往來,應避免使用非實名錢包,優先選擇支援韓國法遵要求的交易所,並留意2025年即將上路的《虛擬資產使用者保護法》修正條文,以免誤觸法規紅線。
发表评论