区块链达人 
Coinbase 首席执行官警告：重启 GENIUS 法案是加密行业的“红线”
近日，Coinbase 联合创始人兼首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）公开表态，称若美国国会试图重新推动《GENIUS 法案》（Guaranteed Employment for New Innovators in the United States Act），将被视为对加密货币行业的严重威胁。他明确指出，此举是一条不可逾越的“红线”，可能引发整个行业的大规模反弹。
什么是 GENIUS 法案？
尽管名称看似积极，《GENIUS 法案》实际上并非专为加密行业设计，而是一项更广泛的科技监管提案。然而，在其早期版本中，该法案包含了一些被加密社区视为过度干预的条款，例如要求所有数字资产平台向美国国税局（IRS）提交用户交易细节，甚至可能将去中心化协议的开发者视为“金融中介”进行追责。
法案的核心争议点
- 模糊的责任归属：试图将法律责任强加于开源开发者，无视去中心化系统的本质。
- 数据报送范围过广：要求平台报告几乎所有用户活动，远超传统金融合规标准。
- 缺乏行业协商：立法过程中未充分听取加密原生企业的意见，导致条款脱离现实。
Coinbase 的立场与行业影响
作为美国最大的合规加密交易所，Coinbase 一直致力于与监管机构合作建立清晰框架。然而，阿姆斯特朗强调，合作的前提是“基于事实与技术现实”。他警告，若 GENIUS 法案以原有形式重启，公司将不得不重新评估其在美国的运营策略，包括可能削减本地投资或加速国际扩张。
这一表态并非孤立事件。近年来，Coinbase 已多次通过法律手段挑战其认为不合理的监管行动，例如起诉 SEC（美国证券交易委员会）。此次对 GENIUS 法案的强硬立场，反映出整个行业对“一刀切”式监管日益增长的警惕。
加密行业呼吁理性监管
业内普遍认为，有效的监管应具备以下特征：
- 区分中心化与去中心化实体；
- 尊重代码即法律（Code is Law）的技术哲学；
- 设立沙盒机制，允许创新在可控环境中测试。
全球监管趋势对比
相较之下，欧盟通过《MiCA 法案》已建立起相对清晰的加密资产监管框架，而新加坡、日本等地则采取“许可+监督”模式。美国若继续以执法代替立法，恐将失去在 Web3 领域的全球领导地位。
| 地区 | 监管特点 | 对创新友好度 |
|---|---|---|
| 欧盟 | 统一立法（MiCA） | 高 |
| 美国（当前） | 多头执法、缺乏统一法 | 中低 |
| 新加坡 | 牌照制 + 技术中立 | 高 |
常见问题解答
GENIUS 法案目前是否已成为法律？
尚未成为法律。该法案此前仅作为讨论草案提出，未在国会获得足够支持。但近期有议员表示希望重新审议，因此引发行业警觉。
为什么 Coinbase 特别反对这项法案？
因为法案中的部分条款可能将开源开发者或协议创建者视为“金融机构”，从而承担与其无实际控制权的去中心化系统相关的法律责任，这违背了技术中立原则。
普通用户会受到 GENIUS 法案影响吗？
如果法案通过，用户可能面临更频繁的身份验证、更详细的交易报告要求，甚至某些去中心化应用（DApp）可能因合规成本过高而停止服务美国用户。
Coinbase 是否会因此退出美国市场？
目前没有退出计划，但 CEO 表示可能减少在美国的新业务投入，并优先发展监管环境更明确的国际市场，如欧洲和亚洲。
用户该如何关注此类立法进展？
建议订阅 Coin Center、Blockchain Association 等行业倡导组织的简报，或通过 Congress.gov 跟踪法案编号（如 H.R.xxxx 或 S.xxxx），及时了解立法动态并参与公众意见征集。
发表评论