加密貨幣政治行動委員會大舉籌資，中期選舉前資金飆升

隨著美國中期選舉逼近，加密貨幣產業的政治影響力正迅速擴張。多個由區塊鏈企業與數位資產投資者支持的「政治行動委員會」（Political Action Committees, PACs）已籌集數百萬美元資金，用以支持對加密產業友善的候選人與政策。這股資金潮不僅反映產業對監管環境的高度關注，也凸顯其試圖在華府建立長期政治話語權的戰略意圖。

加密PAC為何在中期選舉前大舉出手？

美國中期選舉雖不涉及總統更替，卻直接決定國會參眾兩院的多數黨地位，進而影響未來數年金融、科技與創新相關法案的走向。對加密產業而言，當前正值關鍵立法窗口期——從《數位資產市場結構法案》到《穩定幣監管框架》，多項草案懸而未決。

因此，加密PAC選擇在此時集中資源，鎖定具影響力的議員與關鍵選區候選人。根據聯邦選舉委員會（FEC）最新資料，截至2024年第二季，主要加密PAC如「Fairshake」、「Crypto Council for Innovation PAC」等，合計已投入逾3,500萬美元，遠超2022年同期水準。

主要參與者與資金流向

產業巨頭主導籌資

與傳統PAC不同，加密PAC多由產業龍頭直接或間接資助。例如，Coinbase、Andreessen Horowitz（a16z）、Blockchain Association 等機構皆是背後主力。其中，由a16z支持的「Fairshake」單一組織即募得超過2,000萬美元，成為本週期最大加密PAC。

資金分配策略

這些資金主要用於三方面：

• 競選捐款：直接捐助立場中立或支持創新監管的候選人；
• 獨立支出：製作電視廣告、社群宣傳，攻擊反對加密技術的現任議員；
• 基層動員：在搖擺州組織選民登記與政策倡議活動。

台灣觀眾該如何理解此現象？

雖然事件發生於美國，但對台灣投資人與新創圈具有重要啟示。首先，監管確定性是產業發展的基石——美國加密PAC的積極作為，正是為了避免政策模糊帶來的營運風險。其次，台灣近年亦推動虛擬資產專法，若能借鏡美國經驗，鼓勵產業理性參與政策對話，或可加速建立符合本地需求的監管框架。

「與其被動等待法規落地，不如主動參與形塑過程。」——某國際區塊鏈智庫研究員

值得注意的是，台灣目前尚無類似PAC的合法政治獻金管道，但產業仍可透過公聽會、白皮書提交、跨部會協調等機制，與主管機關（如金管會、金管局）建立建設性對話。

潛在爭議與未來挑戰

儘管加密PAC聲勢浩大，卻也引發「金錢政治」疑慮。批評者指出，過度依賴大額捐贈可能導致政策傾向財團利益，而非一般使用者權益。此外，部分PAC資金來源不透明，亦遭質疑違反政治獻金公開原則。

PAC名稱	主要贊助方	2024年籌資額（估算）
Fairshake	a16z、Paradigm、Polychain	2,000萬美元+
Crypto Council for Innovation PAC	Coinbase、Kraken、Circle	800萬美元+
Web3 Forward	多位Web3創辦人聯盟	400萬美元+

常見問題解答

什麼是政治行動委員會（PAC）？

PAC是美國法律允許的組織，可募集資金並用於支持或反對特定候選人。加密PAC專注於推動有利區塊鏈與數位資產的政策，須依法向聯邦選舉委員會申報收支。

台灣人能否參與美國加密PAC捐款？

不行。根據美國法規，僅美國公民或永久居民（綠卡持有者）可向聯邦級PAC捐款，外國人（含台灣籍）禁止參與，違者將面臨法律責任。

這些PAC主要支持哪些政黨？

多數加密PAC採取「跨黨派」策略，同時支持民主黨與共和黨中對創新技術持開放態度的議員。例如，既有支持加州民主黨議員，也有資助德州共和黨候選人。

加密PAC的投入是否真能影響選舉結果？

在資金密集的關鍵選區（如亞利桑那、賓州），PAC的廣告與基層動員確實可能左右數千票差距。但整體而言，其更大作用在於塑造長期政策氛圍，而非單一選舉勝負。

台灣有類似加密PAC的組織嗎？

目前台灣尚無法律允許成立功能等同美國PAC的團體。但產業可透過「全國商業總會」、「金融科技發展協會」等管道，向主管機關提出政策建言，參與公開諮詢程序。