区块链达人 
Coinbase 擬退出支持《CLARITY 法案》，背後原因引發關注
根據彭博社（Bloomberg）最新報導，全球知名加密貨幣交易所 Coinbase 正考慮撤回對美國《CLARITY 法案》（Cryptocurrency Leadership, Accountability, and Regulatory Transparency for Innovation and Yield Act）的支持。此舉震驚業界，畢竟該法案一度被視為推動美國加密監管明確化的關鍵立法。究竟 Coinbase 為何改變立場？這對台灣投資人又有何潛在影響？本文將深入解析。
什麼是《CLARITY 法案》？
《CLARITY 法案》由美國參議員提出，旨在釐清加密資產的監管歸屬，明確區分證券型代幣與商品型代幣，並賦予美國商品期貨交易委員會（CFTC）更大監管權限。法案初衷是為產業提供清晰法規框架，避免 SEC（證券交易委員會）過度擴張解釋權。
法案核心目標
- 建立「功能性代幣」免於證券法規範的標準
- 強化 CFTC 對現貨市場的監管角色
- 要求穩定幣發行機構符合儲備與透明度規範
Coinbase 為何考慮撤回支持？
儘管 Coinbase 長期倡導監管明確化，但近期內部評估顯示，《CLARITY 法案》部分條文可能未能充分保護用戶權益，或與公司合規策略產生衝突。據知情人士透露，關鍵爭議點包括：
主要疑慮
- 監管重疊風險：法案雖賦予 CFTC 更多權力，卻未完全解決與 SEC 的職權衝突，可能導致企業面臨雙重監管
- 穩定幣規範不足：對非銀行機構發行的穩定幣缺乏嚴格審查機制，恐增加系統性風險
- 國際協調缺位：法案聚焦美國國內，忽略跨境合規需求，不利 Coinbase 全球業務布局
值得注意的是，Coinbase 執行長 Brian Armstrong 近期在 X（前 Twitter）上暗示：「若法案無法反映產業真實需求，支持只會淪為政治姿態。」
對台灣投資人的潛在影響
雖然《CLARITY 法案》屬美國內政，但其發展仍可能間接影響台灣市場：
三項可能連動效應
- 市場情緒波動：Coinbase 股價若因政策不確定性下跌，可能拖累整體加密市場信心
- 監管借鏡效應：金管會未來若參考美國立法經驗，台灣穩定幣或交易所規範可能趨嚴
- 跨國服務調整：若 Coinbase 因法規風險收縮美國以外業務，台灣用戶存取部分功能或受限
| 影響層面 | 短期風險 | 長期機會 |
|---|---|---|
| 投資者信心 | 市場波動加劇 | 監管明朗化後資金回流 |
| 平台服務 | 新功能上線延遲 | 合規架構更穩健 |
常見問題解答
Coinbase 已正式退出支持《CLARITY 法案》了嗎？
截至最新消息，Coinbase 僅表示「正在重新評估」支持立場，尚未正式宣布撤回。公司強調仍在與立法者溝通修訂方向。
台灣用戶是否會被限制使用 Coinbase？
目前 Coinbase 仍開放台灣用戶註冊與交易，但部分衍生性商品（如期貨）因法規限制無法使用。未來若有重大政策變動，平台會提前公告。
《CLARITY 法案》若通過，會讓加密貨幣合法化嗎？
美國從未禁止加密貨幣，但缺乏統一監管框架。該法案重點在「明確歸屬監管機關」，而非「合法化」，因比特幣等資產早已具備財產地位。
台灣有類似《CLARITY 法案》的立法進展嗎？
金管會已啟動「虛擬資產服務業者（VASP）專法」研擬，預計 2025 年送立法院審議，內容將涵蓋交易所許可、客戶資產保管及反洗錢規範。
我該因這則新聞賣出持有的加密資產嗎？
單一政策動向不應作為投資決策唯一依據。建議評估自身風險承受度，並關注多元指標（如鏈上數據、宏觀經濟），必要時諮詢專業理財顧問。
发表评论