区块链达人 
加密貨幣新聞稿充斥高風險專案，研究報告敲警鐘
一項最新研究指出，近期加密貨幣產業的新聞稿中，「高風險」專案竟佔據主導地位。這些專案往往缺乏透明度、技術基礎薄弱，甚至可能涉及詐騙或市場操縱。此現象不僅引發監管單位關注，也讓投資人面臨前所未有的潛在損失。
該報告由獨立區塊鏈研究機構發布，分析了過去六個月內超過 2,000 則加密相關新聞稿，發現近六成內容宣傳的項目被評為「高風險」或「極高風險」。專家警告，若投資人僅憑新聞稿資訊做決策，恐將落入精心包裝的陷阱。
高風險專案的常見特徵
研究團隊歸納出幾類反覆出現的危險訊號，值得投資人高度警惕：
- 過度承諾報酬：宣稱「穩賺不賠」、「年化報酬率超過 100%」等不切實際的收益預期。
- 匿名團隊：核心開發者或創辦人身份不明，LinkedIn 或 GitHub 無法查證。
- 白皮書內容空洞：技術細節模糊、缺乏可行性分析，甚至直接抄襲其他專案。
- 社群操作痕跡明顯：大量使用機器人灌水、購買假粉絲，營造熱絡假象。
新聞稿如何被濫用？
許多新創團隊透過付費新聞稿服務，將行銷內容偽裝成「媒體報導」，藉此提升可信度。部分平台甚至不經審核就發布，導致虛假資訊迅速擴散。研究指出，有超過 40% 的高風險專案曾透過主流加密新聞網站發布新聞稿。
「新聞稿不是背書，而是廣告。投資人必須學會分辨『宣傳』與『事實』之間的差距。」—— 區塊鏈安全顧問 林致遠台灣投資人特別需注意的風險
由於台灣尚未有完整的加密資產專法，多數投資行為仍處於灰色地帶。這使得本地投資人在遭遇詐騙時，難以透過法律途徑求償。此外，部分高風險專案刻意針對中文市場設計話術，例如強調「台商合作」、「本地社群支援」等，增加信任感。
常見的在地化話術陷阱
以下為近期觀察到的典型手法：
- 聲稱與知名台灣企業「策略合作」，但無具體合約或公告佐證。
- 舉辦「台北線下說明會」，卻僅限已投資者參與，拒絕公開質疑。
- 使用繁體中文撰寫白皮書，但技術章節明顯機翻，邏輯不通。
如何自我保護？實用建議
面對資訊爆炸的加密市場，投資人應建立自己的篩選機制：
- 交叉驗證來源：勿只看新聞稿，應查閱官方 GitHub、社群討論、第三方評測。
- 檢查代幣經濟模型：過度集中釋放、無鎖倉機制的代幣極可能被操盤。
- 善用風險評比工具：如 DeFi Safety、CertiK 等平台提供的安全分數。
- 小額試水溫：任何新專案都應先投入可承受損失的金額測試。
| 風險指標 | 低風險特徵 | 高風險警示 |
|---|---|---|
| 團隊背景 | 公開身分、業界經驗豐富 | 匿名、履歷可疑 |
| 代幣分配 | 公平發行、核心團隊有鎖倉 | 早期大量釋放給內部帳戶 |
| 社群互動 | 真實問答、定期更新進度 | 禁止提問、大量複製貼上回覆 |
常見問題解答
看到加密新聞稿該如何初步判斷可信度？
先確認發布平台是否為付費新聞稿服務（如 PR Newswire、GlobeNewswire），再查看專案是否有獨立官網、GitHub 倉儲及活躍的 Discord 或 Telegram 社群。若僅有新聞稿而無其他佐證，應高度懷疑。
台灣目前有沒有合法的加密投資管道？
截至 2024 年，台灣僅核准少數虛擬資產服務提供商（VASP）提供交易與託管服務，如 ACE、BitoPro 等。投資境外平台或未經核准的代幣，不受金管會保障，風險自負。
如果已經投資了高風險專案，該怎麼辦？
立即停止追加資金，並嘗試提領本金。若無法提領，可保留所有交易紀錄與對話截圖，向刑事局科技犯罪防制中心（165 反詐騙專線）通報，雖未必能追回資金，但有助於後續調查。
新聞稿提到「通過 CertiK 安全審計」就安全嗎？
不一定。CertiK 審計僅代表程式碼在特定時間點無重大漏洞，不代表專案本身合法或商業模式可行。有些團隊僅審計部分合約，或事後修改未經審計的模組，仍可能造成資安風險。
如何快速查詢某個加密專案是否被列為詐騙？
可查詢國際資料庫如 ScamSniffer、RugDoc.io，或台灣社群如 PTT CoinMarket 板、Facebook「加密貨幣詐騙通報站」。若有多人舉報相同問題，應視為紅旗警訊。
发表评论