区块链达人 
SBF 加碼挺川普 艾利森獲釋後政治動向引關注
曾為加密貨幣交易所 FTX 創辦人、現身陷詐欺案的山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，簡稱 SBF），近期在獄中動作頻繁。根據法庭文件與媒體報導，他在明尼蘇達州檢察長基思·艾利森（Keith Ellison）相關調查告一段落後，明顯加碼對前總統唐納·川普（Donald Trump）的政治支持。此舉不僅引發法律界討論，也讓外界重新審視其背後的政治策略與個人動機。
艾利森調查終結 SBF 政治立場轉向
基思·艾利森長期被視為民主黨內進步派代表，同時也是最早對 FTX 崩盤展開民事調查的州檢察長之一。2024 年初，其辦公室宣布結束對 SBF 及 FTX 高層的調查，未進一步提起刑事訴訟。此結果被部分觀察家解讀為「政治風險降低」，促使 SBF 調整其公開立場。
值得注意的是，SBF 過去曾是民主黨主要金主，2022 年中期選舉捐贈逾 1 億美元，其中絕大多數流向民主黨候選人與相關 PAC（政治行動委員會）。然而自艾利森調查結束後，他透過律師與獄中信件，多次表達對川普司法改革主張的認同，甚至暗示若獲釋將考慮支持共和黨候選人。
為何轉向川普？三大可能動機分析
1. 司法策略考量
川普陣營近年強調「打擊司法武器化」，並承諾若當選將推動赦免政策。SBF 的法律團隊可能認為，公開支持川普有助於未來爭取減刑或特赦機會。尤其在聯邦上訴法院對其判決提出質疑後，此策略更具現實意義。
2. 媒體聲量再起
自入獄以來，SBF 公眾能見度大幅下降。透過表態支持具高度爭議性的川普，可迅速重回新聞版面，維持其在加密圈與政治圈的話語權。這對他未來出獄後重建個人品牌至關重要。
3. 意識形態微調
儘管 SBF 長期標榜「有效利他主義」，但其核心理念本就包含「結果導向」與「實用主義」。面對民主黨對其案件的嚴厲態度，他可能重新評估政治光譜，轉而尋求與更重視「個人自由」與「監管鬆綁」的共和黨路線接軌。
台灣讀者須知：美國政治獻金與司法關聯
對台灣民眾而言，美國政治人物與司法案件的交織可能顯得複雜。以下簡要說明關鍵差異：
- 政治獻金合法但透明：美國允許個人大額捐款，但須依法申報；SBF 的捐款雖合法，卻因 FTX 倒閉而被質疑資金來源。
- 州檢察長權力有限：艾利森僅能處理民事賠償，無權決定聯邦刑事案；SBF 主要刑責仍由聯邦法院審理。
- 總統特赦僅限聯邦罪：川普若當選，僅能赦免聯邦層級罪行，無法影響州級訴訟——但 SBF 案件屬聯邦管轄，理論上具可行性。
常見問題解答
SBF 真的能獲得川普特赦嗎？
若川普於 2025 年重返白宮，確實有權赦免 SBF 的聯邦詐欺罪，但前提是案件已定讞且無重大政治反彈。目前 SBF 上訴仍在進行，特赦時機尚不成熟。
艾利森為何停止調查 SBF？
明尼蘇達州檢方表示，經查證後認為 FTX 投資者損失主要發生於其他州，且聯邦已主導刑事追訴，故決定不再重複投入資源。
SBF 還能參與政治捐款嗎？
根據美國法律，重罪犯在服刑期間喪失投票權，但未禁止政治捐款。然而實際操作上，因其資產遭凍結，目前無資金可捐贈。
台灣人該如何理解「司法武器化」爭議？
此為美國保守派常用說法，指檢方以政治動機起訴政敵。類似概念在台灣較少見，因我國檢察官獨立性受憲法保障，政治干預門檻極高。
SBF 支持川普會影響加密貨幣政策嗎？
短期影響有限，但若川普當選並採納親加密立場（如設立明確監管框架），SBF 可能藉其過往人脈扮演顧問角色，協助制定產業政策。
发表评论