AI內容風暴：X平台禁用「人工智慧垃圾」付費推廣，Kaito日落計畫引發熱議

近期，社群媒體巨擘X（前Twitter）宣布一項重大政策調整：禁止用戶使用平台內建的付費推廣功能來宣傳被歸類為「AI Slop」（人工智慧垃圾內容）的貼文。此舉迅速在科技與創作者圈掀起軒然大波，尤其針對新興AI新聞聚合平台Kaito所推動的「Sunsets Yap」計畫，更成為爭議焦點。究竟什麼是「AI Slop」？X平台為何出手管制？這對台灣使用者與內容創作者又意味著什麼？

什麼是「AI Slop」？從定義到爭議

「AI Slop」一詞最早由網路文化觀察者提出，用以描述那些**大量產出、缺乏原創性、僅靠人工智慧自動生成**的內容。這些內容往往語意通順卻毫無深度，重複既有資訊，甚至可能包含錯誤或偏頗觀點，卻因成本低廉而充斥於各大平台。

「當AI不再輔助創作，而是取代思考，我們就離『內容荒漠』不遠了。」——某資深數位媒體編輯

常見特徵包括：

標題聳動但內文空洞
大量複製改寫既有文章，缺乏獨家見解
使用模板化結構，讀起來千篇一律
未經查證即轉述AI生成的數據或事件

X平台為何出手？維護內容生態還是商業考量？

X平台官方聲明指出，此政策旨在「提升用戶體驗、打擊低品質內容濫用付費推廣機制」。過去，部分帳號利用AI快速產出大量貼文，再透過付費推廣擴大觸及，不僅稀釋了平台內容價值，也讓真實創作者難以競爭。

然而，外界亦有質疑聲浪認為，此舉可能隱含商業策略轉向。隨著X積極發展自家AI功能（如Grok），限制第三方AI內容的曝光，或許有助於引導用戶依賴其內建工具。

政策執行的關鍵挑戰：

定義模糊：如何客觀區分「AI輔助創作」與「純AI垃圾」？
審查機制：是否會誤判人類創作者的高品質內容？
地域差異：不同語言市場（如繁體中文）的內容標準是否一致？

Kaito與「Sunsets Yap」：創新還是踩線？

Kaito是一個主打「AI驅動的新聞摘要與討論平台」，其「Sunsets Yap」計畫試圖整合X上的AI生成貼文，並提供付費推廣選項。該平台聲稱能過濾低品質內容，聚焦「有意義的AI對話」。然而，X平台顯然不買單，直接將此類推廣行為列為違規。

值得注意的是，Kaito在台灣雖非主流，但其模式反映了一種全球趨勢：**越來越多新創試圖以AI重新定義資訊消費**。對台灣創作者而言，這既是警示，也是反思契機——與其追逐AI產量，不如強化在地觀點、深度分析與人文溫度，這些才是AI難以取代的核心價值。

比較面向	傳統創作者	AI Slop生產者
內容來源	個人經驗、採訪、研究	網路資料爬取 + AI重組
更新頻率	依主題深度調整	每小時數十則
讀者互動	真實回應、建立信任	高流量但低黏著度

常見問題解答

台灣一般用戶會受到影響嗎？

若你只是瀏覽或發布個人貼文，通常不受影響。但若你經營粉專或品牌帳號，並使用X的付費推廣功能，建議避免完全由AI生成且未經人工潤飾的內容，以免廣告被拒登。

如何判斷自己的AI輔助內容是否算「Slop」？

關鍵在於「是否加入個人觀點、事實查核與在地脈絡」。例如用AI整理國際新聞後，補上台灣視角的評論，就不屬於Slop；但若直接複製AI產出的通用稿，風險較高。

X平台會主動偵測並刪除這類貼文嗎？

目前主要針對「付費推廣」環節進行審查，一般貼文仍可發布，但若被大量檢舉為低品質，仍可能限流。重點是「付費推廣」不得用於AI Slop。

其他平台（如Threads、Facebook）有類似規定嗎？

Meta旗下平台尚未明確禁止，但已開始測試AI內容標示機制。長期來看，各大平台很可能跟進X的作法，以維護內容生態。

台灣創作者該如何因應這波趨勢？

建議將AI定位為「效率工具」而非「內容主體」：用AI蒐集資料、擬草稿，但務必親自驗證、加入獨家見解，並強化與粉絲的真實互動，這才是未來競爭力所在。