区块链达人 
美國參議院銀行委員會取消加密貨幣市場架構法案審議
原定於近期由美國參議院銀行、住房和城市事務委員會（Senate Banking Committee）進行審議的《加密貨幣市場結構法案》（Crypto Market Structure Bill），近日遭正式取消排程。此舉引發加密產業界廣泛關注，也凸顯美國在制定數位資產監管框架過程中的政治與技術挑戰。
法案背景與核心內容
這項法案由民主黨參議員柯瑞·布克（Cory Booker）與共和黨參議員比爾·哈格蒂（Bill Hagerty）共同提出，旨在建立一套清晰且統一的加密資產監管制度。其主要目標包括明確區分證券型代幣與商品型代幣、賦予美國商品期貨交易委員會（CFTC）更大監管權限，並要求交易所提高透明度與客戶資產保護標準。
為何被視為關鍵立法？
過去數年，美國證券交易委員會（SEC）對多個加密項目採取強硬執法立場，卻未提供明確合規路徑，導致業界長期處於「執法即監管」的模糊狀態。此法案若通過，將首次在聯邦層級為加密市場建立專屬法律基礎，有助穩定投資人信心並促進創新。
取消審議背後的政治與實務因素
儘管兩黨對加密監管改革有一定共識，但內部仍存在關鍵分歧。部分民主黨議員擔憂過度擴張 CFTC 權限可能削弱 SEC 對投資者保護的能力；而部分共和黨人則認為法案對去中心化自治組織（DAO）與穩定幣的規範仍不夠完善。
- 時間壓力：國會會期接近尾聲，優先處理預算與外交議題。
- 產業遊說角力：傳統金融機構與新創加密企業對監管細節立場迥異。
- 選舉考量：2024 年大選逼近，敏感金融改革易成政治攻防焦點。
對台灣投資人與業者的潛在影響
雖然法案屬美國國內立法，但其發展動向對全球加密生態具有指標意義。台灣雖尚未有專法，但金管會已多次表示將參考國際做法，建構「適度監管、鼓勵創新」的環境。
| 面向 | 美國法案進展停滯的影響 |
|---|---|
| 跨境合規 | 台商若欲進軍美國市場，仍需面對多頭馬車式監管風險 |
| 投資情緒 | 短期市場波動加劇，但長期制度化預期未變 |
| 本地立法步調 | 台灣可能延後推出類似架構，轉而觀察歐盟 MiCA 實施成效 |
值得注意的是，台灣用戶應避免因海外立法延宕而忽視自身風險管理。無論監管環境如何演變，資產自主保管、平台信譽查核與稅務申報義務仍是不可妥協的基本原則。
常見問題解答
美國這個法案取消後，還會再提出嗎？
極有可能。多位提案參議員已公開表示將在 2025 年新會期重新推動，甚至考慮將部分條文併入更大規模的金融改革包裹法案中。
台灣目前有沒有類似的加密貨幣監管法案？
截至 2024 年中，台灣尚未通過專門針對加密資產的法律，但金管會已啟動「虛擬資產服務業者」納管研議，預計將先以行政命令規範交易所 KYC 與資金分離存放等基本要求。
如果我在台灣使用美國加密交易所，會受此法案影響嗎？
短期內不會直接影響帳戶操作，但若未來美國通過嚴格合規要求，交易所可能調整全球服務範圍，例如限制非美國用戶使用某些衍生性商品或質押功能。
穩定幣是否包含在此法案內？
是的，原草案明確要求發行儲備型穩定幣（如 USDT、USDC）的機構須取得聯邦或州級支付牌照，並定期接受儲備資產審計，此為爭議較大的條款之一。
作為一般投資人，現在該如何應對監管不確定性？
建議優先選擇已在當地註冊或取得牌照的交易平台（如符合金管會沙盒實驗資格者），避免將全部資產集中單一平台，並保留完整交易紀錄以利未來稅務申報。
发表评论