区块链达人 
美國加密貨幣市場架構法案恐延至2027年才通過？
根據近期多家外媒報導，備受矚目的《美國加密貨幣市場結構法案》（U.S. Crypto Market Structure Bill）可能面臨重大進度延宕，最快要等到2027年才有機會正式立法。這項原本被視為奠定美國數位資產監管框架關鍵基石的法案，因國會內部意見分歧、選舉政治干擾，以及跨黨派協商困難等因素，進展遠比預期緩慢。
對全球加密產業而言，美國此一立法動向具有指標意義。若法案持續延後，不僅影響本土創新企業的合規路徑，也可能促使更多資金與人才流向監管更明確的地區，如新加坡、阿拉伯聯合大公國或歐盟。
法案延宕背後的三大關鍵因素
1. 國會兩黨立場分歧難以調和
儘管民主黨與共和黨近年皆有提出各自版本的加密法案，但雙方在核心議題上仍存在根本性差異。例如，共和黨傾向支持「商品導向」監管，主張多數代幣應由商品期貨交易委員會（CFTC）管轄；而民主黨則更強調投資者保護，傾向由證券交易委員會（SEC）主導監管。
- SEC 主席 Gary Gensler 堅持「多數代幣屬證券」立場，引發業界強烈反彈。
- CFTC 則希望擴大權限，但缺乏足夠法律授權與資源。
- 兩黨雖曾嘗試合作（如 Lummis-Gillibrand 提案），但細節爭議不斷。
2. 選舉週期干擾立法優先順序
2024年為美國總統大選年，國會議程高度聚焦於經濟、移民與外交等傳統議題，加密貨幣相關法案難以擠入優先清單。多位知情人士指出，即便法案在委員會階段取得共識，也很難在選前獲得全院表決。
「在選舉年推動具爭議性的金融監管改革，幾乎是政治自殺。」——華盛頓特區某智庫政策分析師3. 行業遊說與監管機構角力加劇
加密產業內部也非鐵板一塊。大型交易所（如 Coinbase）、穩定幣發行商（如 Circle）、去中心化協議開發者等群體，對監管訴求各異。同時，SEC 與 CFTC 為爭奪監管主導權，頻繁透過執法行動「搶地盤」，進一步模糊政策方向。
若延至2027年，對市場有何影響？
倘若法案真如預期延後至2027年才通過，將對產業產生深遠影響：
- 合規成本上升：企業需同時應對 SEC 與 CFTC 的不同解釋，甚至面對州級法規（如紐約 BitLicense），營運複雜度大增。
- 創新外流風險：初創團隊可能選擇遷往阿布達比、瑞士或日本等提供「監管沙盒」的司法管轄區。
- 投資者信心波動：監管不確定性可能抑制機構資金流入，尤其退休基金與保險公司等保守型投資人。
台灣投資人該如何因應？
雖然此法案主要影響美國市場，但因其全球示範效應，台灣投資人亦不可忽視：
短期策略：關注「監管友好型」資產
可優先考慮已在美獲明確商品認定的資產（如比特幣與以太坊現貨 ETF 已獲批准），或與傳統金融整合度高的項目（如 PayPal 的 PYUSD 穩定幣）。
長期布局：分散司法管轄風險
避免過度集中於單一市場。可觀察歐盟 MiCA 法規實施成效，或新加坡 MAS 的監管動態，作為多元配置依據。
| 地區 | 監管進度 | 對投資人友善度 |
|---|---|---|
| 美國 | 法案延宕，執法先行 | 中低（不確定性高） |
| 歐盟 | MiCA 已於2024年全面生效 | 高（框架清晰） |
| 新加坡 | 分階段實施支付型與功能型代幣規範 | 中高（鼓勵創新） |
常見問題解答
這項法案若未通過，美國就完全沒有加密監管嗎？
並非如此。目前美國主要透過 SEC 與 CFTC 的執法行動、法院判例及各州法規進行「碎片化監管」。只是缺乏統一立法，導致合規標準模糊。
比特幣現貨 ETF 已獲准，是否代表監管趨勢明朗？
僅限比特幣本身。SEC 批准的是「現貨 ETF」，不代表承認其他代幣非證券。以太坊以外的 altcoins 仍面臨高度監管風險。
台灣人持有美國加密交易所帳戶會受影響嗎？
短期影響有限，但若未來法案要求交易所加強 KYC 或限制非美用戶，部分平台可能調整服務範圍。建議分散使用多國合規平台。
2027年真的會通過嗎？有無可能提前？
若2024年大選後出現「一致政府」（同一政黨掌控白宮與國會兩院），且產業危機（如大型交易所倒閉）促使國會行動，則有可能提前至2025–2026年。
台灣是否有類似法案正在推動？
金管會已啟動「虛擬資產服務提供者（VASP）」專法研擬，預計2025年送立法院審議，初期聚焦防洗錢與消費者保護，而非全面市場架構設計。
发表评论