这家破产交易所最新提出的在某些地区免除债权人结算的方案，遭到了一群中国用户的法律反对。

2025年7月8日，FTX的债权人魏伟（Weiwei Ji）向特拉华州破产法院提交了异议，代表300多人反对该交易所。

这份文件的核心内容是拒绝破产财产方提出的限制49个司法管辖区用户支付的提案，这些地区当地法律对加密货币的监管存在禁令或模糊不清。中国是其中的关键地区之一，占受影响索赔价值的80%以上，此外还包括俄罗斯、摩洛哥、朝鲜等国家。

如果被正式认定为相关地区，这些地区的债权人可能会被排除在当前的分配流程之外。

你可能也会感兴趣： 为什么FTX在49个国家的债权人可能被排除在付款之外

魏伟是一位持有中国护照并在新加坡纳税的居民，他指出将中国列入名单是事实错误且法律上缺乏依据，并认为向该地区用户发放资金不会带来任何监管或刑事风险。

“FTX恢复信托试图基于对加密货币监管的司法解释，从中国债权人那里扣留付款，这种做法既不合理，也没有法律依据，”魏伟写道，“没有可信的法律基础可以得出结论说，向中国债权人付款会让信托或任何付款代理机构面临监管或刑事风险。”

他提到，FTX的索赔是以美元计价和结算的，而不是以加密货币形式，中国居民可以通过标准渠道，包括通过香港账户进行电汇，合法地接收这些资金。

为了加强自己的论点，魏伟强调了中国法律中对加密货币的法律地位。

根据中国法律，加密货币持有而非交易是“合法”的

尽管零售交易可能受到限制，但魏伟指出，中国境内加密货币的拥有仍然是合法的，法院已将比特币（BTC）和以太坊（ETH）等资产视为个人财产。这一观点得到了以往裁决的支持，例如2024年上海法院的一项裁决确认了民法对数字资产的保护。

他还指出，香港对加密货币的态度更为积极，其法律体系独立，并积极支持受监管的数字资产活动。

阅读更多： 中国是否禁止加密货币？中国加密货币禁令的完整历史

为了支持自己的主张，魏伟引用了法律先例，包括Celsius破产案中，中国用户以美元获得付款；以及Mt. Gox重组案中，中国债权人通过Kraken成功收到加密货币付款，强调这两个案例均未基于司法管辖区设置限制。

FTX的动议将在7月22日的庭审前继续审理，魏伟呼吁法院拒绝任何将中国债权人排除在破产计划中的决定。

你可能也会感兴趣： FTX破产案件成本接近10亿美元，成为历史上最昂贵的案件之一